Ze začátku jsem si říkala , že k umývání nádobí dobrý, ale ne. Dříve než si přečtete knihu, přečtěte si životopis autora. Archeolog, Egyptolog, Docentura v Hamburku, Fulbrightovo stipendium, podepsal spolu s Drahošem výzvu vědců proti rasizmu a xenofobii, ale také petici proti cenzuře na internetu, (bez Drahoše) .... A děcko s Olgou Menzelovou. A pak se začtěte, máte li odvahu. Ta jedna hvězdička je za těch pár historek z jeho práce. Ty byly v pohodě. Kniha je špatná především pro to, že za cíl by měla mít nastínit cestu, jak z toho úpadku, ve kterém jsme a budeme. Ale sám autor svým dílem dokládá, že není řešení ale naopak symbol úpadku a jako elita selhává, i když věřím, že vědec je špičkový. Proč selhává? Dokladá to jeho kniha...
1) Nepřináší nic nového pouze povýšeneckou trapnou instantní filosofii "Pokud přes veškerou snahu nechápete tuto kapitolu, zahleďte se na nebe"
2) Není schopen překročit vlastní stín, a svoje názory si pouze potvrzuje nahodilými fakty. Není apolitický. To že má rád USA je naprosto v pořádku, z jeho díla je však zřejmé, koho volí tedy min. koho nevolí a to je špatně.
3) Odporuje sám sobě: tvrdí, že se mýlí ti, kteří chtějí více řemeslníků a méně vědců, aby o stránku dál konstatoval, že úroveň vzdělání upadá. A ani se nezamyslí, jestli to nějak nesouvisí.
4) Je nesystematický, a zaujatý, když z ničeho nic vykřikne, že vztah Ruska a Německa je toxický, aniž by se zabýval vztahem USA a odposlouchabyvší Merkelové.
5) Jeho dílko mnohdy působí jak výpisky z Wikipedie a nudí, (Životopis Muska), popř. jak deník naštvaného důchodce v karanténě (Plivání na vládu a covid).
6) Nejde do hloubky, jen šup sem šup tam, a manipuluje. Vypráví příběh o Anglosaských gentlemanech na Titaniku, tak bohatých, že si mohli koupit místo ve člunu, ale oni pouze pomohli nastoupit ženám a pak si dali doutník, čímž podle něj potvrzují, že jsou elita, a v zápětí cituje Havla. Aniž by vzpomněl, že ten si nechal uříznout kus střeva v Rakousku, a ne ve Vojenské nemocnici.
7) Čtenáře má za hlupáka, čehož je důkazem poslední kapitola a rady jak žít, které ovšem každý 1000x slyšel.
Co závěrem? Bárta zde komplet selhává jako spisovatel, protože nudí, jako vědec, protože jeho přístup není vědecký, a nepřináší nic nového. Jako Elita, protože neinspiruje, nespojuje, ale manipuluje a podsouvá. Tudíž není elita ale právě naopak symbol úpadku.
